Les émissions qui dérangent.

Télérama très contesté par certains reste, pour moi, un journal que j'apprécie. Dans celui acheté hier un article concernant la suppression de l'émission excellente de Daniel Schneidermann : Arrêt sur images. Je vous rapporte donc cet article, après l'avoir lu peut-être souhaiterez-vous signer la pétition qui circule ? Arrêt sur images.

En torpillant Arrêt sur images, France 5 débarrasse enfin la télévision de sa mauvaise conscience. Elle sévissait depuis douze ans, incarnée par un Daniel Schneidermann singulièrement retors, franc-tireur, l'œil rivé au travail des journalistes, leur agitant parfois la charte déontologique sous le nez pour les rappeler à l'ordre. Une veille sans répit, agaçante et nécessaire. Ciblant tous les reporters sans distinction de chaîne. Et retournant le miroir une fois par mois pour un sain exercice d'autocritique. France Télévisions a fini par craquer : Schneidermann crachait trop dans la soupe. Il paye d'avoir montré du doigt les "lancements bizarres" de Béatrice schönberg lors de la crise du CPE. Sa manière d'éviter soigneusement de prononcer le nom de son compagnon, Jean Louis Borloo - la séquence rendit la directrice de l'information Arlette Chabot "furieuse", raconte l'animateur. Plus tard, le directeur des programmes de France 5 lui aurait demandé de "ménager les personnalités du groupe". Bref, de ne pas trop mouiller ses collègues. D'être corporate, diraient les Anglo-Saxons. Eviter, par exemple, de nous révéler que ces prétendues images de talibans abattus, diffusées dans un reportage de France 3 (début septembre), provenaient en réalité d'un documentaire sur la chasse à la marmotte. En résumé, d'être plus vigilant sur les bidonnages des autres, un peu moins sur ceux de France Télévisions. France 5 justifie autrement sa décision, parle d'une émission "usée" (l'audience et la qualité se maintenaient pourtant). Tandis que Daniel Schneidermann n'y voit que la conséquence de son insubordination (qu'il pousse parfois jusqu'à la mauvaise foi, s'étonnant d'être viré par une direction publiquement dénigrée).
On ne s'inquiète pas tant pour lui que pour son émission, intelligente, fouillée, précise. La seule à dépecer les images, à éplucher leur genèse. A analyser de front l'emballement médiatique d'Outreau, les reconstitutions soviétiques de la libération des camps, l'imagerie virtuelle de Second Life. On craint aussi que France5 ne s'asseye sur son cahier des charges - parmi lesquelles "l'éducation à l'image et aux médias". En remplacement d'Arrêt sur images, que promet la chaîne pour la rentrée ? Une émission de "libre parole autour de l'actualité, en direct, entre éditorialistes et spectateurs", indique Philippe Vilamitjana, directeur des programmes. Une sorte d'En aparté, avec plus d'interactivité. On imagine déjà Laurent Joffrin, Guy Birenbaum et Jean-Luc Hees brassant l'air du temps autour d'une table et répondant aux questions postées via webcams. Est-ce que ça parlera des médias ? "Quand l'actualité l'imposera", dit-on à France 5.
On l'aura compris : la véritable critique de la télévision disparaît complètement de la lucarne. Ne subsistera que "l'hebdo du médiateur", sur France 2, avec son intérêt et ses limites.
Le reste ? Une télé auto satisfaite, repue d'elle-même. Et sa mauvaise conscience réduite à râler sur Internet.
(par Erwan DESPLANQUES)